C'est d'autant plus cinique quand, à plusieurs reprises, on profite de son âge pour la faire passer pour une incompétente. La jeune Rama Yade dit quelque chose, on dit que c'est de l'incompétence. Kouchner aurait dit la même chose, on aurait dit qu'il "ouvre sa gueule" ou bien qu'il "parle vrai".
         Mais quand vous voyez que les critiques se portent aussi fréquemment sur Rachida Dati, vous pouvez vous demander s'il n'y a pas du racisme inconscient de la part de certains... J'ose espérer que non. Non, je crois plutôt que c'est tout simplement plus "vendeur" pour la presse, de lancer des polémiques sur Rama ou sur Rachida plutôt que sur d'autres ministres, car elles sont comme des personnes emblématiques, qui représentent une certaine nouveauté sur les couvertures de magazines.
(Eh oui. En dehors des abonnements, les presses sont obnubilées par les ventes, surtout dans le contexte d'une époque où on a vu que des grands journaux et magazines ne sont pas à l'abri de grande difficulté financière.)

L'avenir se fera par les jeunes. Vive la France !

"C'est la privatisation de l'université !"
Faux. L'Etat français finance toujours autant (même plus). Le financement par des entreprises est juste rendu possible, comme c'est le cas partout ailleurs. C'est juste le droit pour l'université de recevoir de l'argent en plus. Incroyable mais cela n'était pas possible en France jusqu'à cette loi !

"Les entreprises vont prendre le pouvoir des universités !"
Faux. Sur les 20 à 30 membres du Conseil d'Administration, il est demandé qu'il y ait "Au moins un chef d’entreprise ou cadre dirigeant d’entreprise ;" et "Au moins un autre acteur du monde économique et social ;". Cela ne donne pas de quoi avoir une majorité, je crois ! Tout juste de quoi avoir le point de vue quelqu'un qui crée des emplois.

"Les étudiants seront moins représentés !"
Mensonge, c'est le contraire. Les bloqueurs font peur en disant qu'il y aura moins de représentants d'étudiants en nombre. C'est vrai. Mais ils se gardent bien de nous dire que c'est le chiffre de tous les membres qui baissent : Alors qu'ils étaient 60 aujourd'hui ! Ils seront 20 à 30 demain, pour faciliter la prise de décision. Et finalement, le nombre de représentants étudiants baisse mais leur proportion augmente !!! Mais ça les bloqueurs se garde bien de nous le dire. Ils sont prêts à toutes les manipulations pour faire peur.

"Les frais d'inscription vont augmenter !"
Hors sujet. Cette réforme ne modifie en rien les frais d'inscription. N'importe quel gouvernement peut augmenter les frais d'inscriptions ou les baisser quand il veut, car c'est toujours lui qui les fixe. Et ce n'est pas cette loi qui y change quoi que ce soit. Mais ça ne coûte rien de faire croire à un lycéen qui n'y connaît rien que demain il paiera 5000 euros, pour le faire venir s'amuser à grossir les rangs des manifestants et des votants en AG.

"Les lycéens ne pourront plus s'inscrire dans les filières qu'ils veulent."
Faux. Rien d'autre à dire, c'est juste un pur mensonge de plus.

     D'ailleurs, pour arrêter de vous faire manipuler par les bloqueurs, lisez vous même la réforme : voir le texte de loi. Vous pourrez vous même repérer les avantages de cette réforme. Retrouvez la aussi sur ce site. On comprend mieux pourquoi Mitterrand en avait eu l'idée il y a des années, pourquoi les deux candidats arrivés au second tour des Présidentielles 2007, Ségo et Sarko l'avaient dans leur programme en mai. On comprend mieux pourquoi les syndicats ont négocié et choisi cette réforme en juillet. On comprend mieux pourquoi elle a été votée par les Parlementaires de gauche et droite début août. Mais on comprend moins bien pourquoi une protestation est née en octobre !

      Alors si tout le monde sait que la réforme Pécresse est bonne (même Ségolène Royal a estimé nécessaire de prendre la parole il y a  10 jours pour redire devant la presse qu'elle est pour cette réforme !), alors si tout le monde sait que cette réforme est bonne, pourquoi cette protestation ?!?
       Cette protestation a été orchestrée par l'extrême gauche en particulier la LCR, avec comme unique réel objectif, à peine voilé, de créer un mouvement général ("révolutionnaire") de protestation. C'est une occasion aussi pour la LCR de trouver une tribune (les AG) pour débiter plusieurs heures de sa propagande toutes les semaines aux nouvelles générations naïves. (ça nous prépare une belle société).
       Le problème avec les étudiants, c'est que, quand ils bloquent, ils ne savent pas s'arrêter.
       Pour que cela s'arrête il faudrait qu'il y ait un vrai vote démocratique des étudiants.

       Le problème se corse quand, comme à Caen, la Présidente d'Université, Josette Travert, aide les bloqueurs en leur fournissant toutes les clés des bâtiments, des talkies-walkies pour qu'ils soient en lien avec les agents de sécurité et qu'elle refuse toute idée de vote démocratique ! Pourquoi cette femme, qui se dit pourtant elle aussi favorable à la réforme, empêche-t-elle le déblocage ??? Pourquoi donc ? Aucune explication rationnelle...
     Sauf qu'en se renseignant un minimum, on découvre qu'au mépris de ses propres convictions (elle est pour la réforme) et de l'intérêt général (en particulier des étudiants !), elle préfère mettre en difficulté le gouvernement, pour avoir un terrain plus favorable à la gauche aux élections municipales de Caen dans quelques mois. En effet la Présidente d'Université est promise deuxième sur la liste PS aux municipales de Caen.
     C'est beau le sens de l'intérêt général ! C'est beau de manipuler les étudiants pour sa carrière personnelle...

François

Stop à la manipulation ! Oui à l'intelligence des idées ! ETUDIANTS PRIS EN OTAGE, mardi matin (et midi) au gymnase, campus_1, DONNEZ DES PREUVES DE VIE !!!, venez voter !